Přijatá zpráva - vysvětlení, doplnění, změna dokumentace

Zadávací řízení Svislé izolace 1. PP objektu Vrázova č. p. 842/6, Cheb
Odesílatel Eva Danihelková
Organizace odesílatele město Cheb [IČO: 00253979]
Příjemce Všichni (včetně veřejnosti)
Datum 08.06.2020 09:20:50
Předmět Re: Žádost o vysvětlení zadávací dokumentace

Zadavatel k žádosti o vysvětlení zadávací dokumentace ze dne 03.06.2020 uvádí následující:
Ad 1) Bude provedena injektáž tlaková - křemičitý roztok.
Ad 2) Bylo doplněno do soupisu prací.
Ad 3) Bylo doplněno do soupisu prací.
Ad 4) Byl doplněn soupis prací a technická zpráva. Vodorovná hydroizolace objektu měla být provedena v rámci úprav v 1. PP. V rámci funkčnosti systému je třeba hydroizolační stěrky stěn provést na úroveň původní hydroizolace včetně napojení (fabiony). Pokud bude vodorovná hydroizolace chybět, bude po provedení odstranění betonové mazaniny navrženo nové řešení. V rozpočtu je počítáno s rezervou, bude oceněno vybourání všech podlah a nová vodorovná izolace. V opačném případě bude odečteno jako méně práce.

Na základě výše uvedených změn byl upraven soupis prací, technická zpráva a výkresy (řez A-A a řez b-b). Účastník je povinen do nabídky použít upravený soupis prací.

S ohledem na výše uvedené zadavatel prodlužuje lhůtu pro podání nabídek do 10:00 hod. dne 15.06.2020.


Přílohy
- 2020035R01 - Svislé izolace 1. PP objektu Vrázova č. p. 842-6, Cheb [zadání].xlsx (208.99 KB)
- PD.zip (2.62 MB)

Původní zpráva

Datum 03.06.2020 14:54:01
Předmět Žádost o vysvětlení zadávací dokumentace

1/ V zadaném výkazu jsou v části Interiér položky č. 1 – Dodatečná izolace zdiva nízkotlakou injektáží křemičitým roztokem s výměrou 80 m a č. 2 – Dodatečná izolace zdiva beztlakovou injektáží silikonovou mikroemulzí s výměrou také 80 m. Znamená to, že se budou provádět oba typy injektáže ve 2 úrovních? Nebo jde o chybu a má být proveden pouze 1 typ injektáže (dle výkresů Aquafin -F nebo Aquafin -i380)?

2/ V zadaném výkazu je zřejmě jiné složení úprav než v projektové dokumentaci, technické zprávě. Např. pro vnější stranu zdiva pod terénem technická zpráva uvádí vyrovnání vápenocementovou omítkou s přísadou Asoplast MZ nebo maltou Asocret M30, ve výkazu je však zřejmě uvažována sanační omítka (položka č. 21). Ocenit se má řešení dle výkazu a skutečné požadované skladby pak budou upřesněny při realizaci?

3/ V projektové dokumentaci je na soklu nad terénem uvedená úprava na sanační omítku jemný štuk Thermopal – FS 33 a paropropustná silikátová barva. V zadaném výkazu je však v části Exteriér pouze položka č. 21 – Vnější sanační zatřená omítka, zahrnující postřik a jádrovou vrstvu 20 mm. Chybí provedení štukové omítky a silikátové barvy.

4/ Co představují položky v části Interiér č. 8, 9 a 12 týkající se bourání betonové mazaniny a provedení nové a dále č. 33-38 týkající se nové keramické dlažby? Dle projektové dokumentace zůstává podlaha stávající. Má-li se dělat nová podlaha, nechybí ve výkazu položky pro nějakou novou hydroizolaci pod podlahu?