|
Odpověď zadavatele ze dne 16.02.2020 na doručenou žádost
Ad 1. Nelze stanovit, co má prioritu. Mezi všemi dokumenty musí být soulad. Nesrovnalosti v projektové dokumentaci řeší ustanovení čl. IV SOD.
Ad 2. Zadavatel nepočítá s přetažením vrchního sportovního povrchu přes vnější betonovou obrubu atletické dráhy.
Ing. Jiří Kurucz
úředník odboru kanceláře starosty
Žádost o vysvětlení zadávací dokumentace ze dne 11.02.2020
Věc: LEVÝ BŘEH OHŘE – REVITALIAZCE – atletický ovál - II
1. Žádáme prosím o stanovení priority vztahu mezi výkazem výměr, zadávací dokumentací a projektovou dokumentací, tak aby bylo zcela jasné, čím se bude budoucí zhotovitel a objednatel primárně řídit, pokud by byly nalezené rozpory v těchto částech.
2. Na obrubě kolem celé atletické dráhy je aktuálně vytvořen nástřik stávající vrchní vrstvy sportovního povrchu.
Dotaz zní: Jak je v tomto ohledu uvažováno, počítá zadavatel s tím, že nová vrchní vrstva sportovního povrchu bude opět přetažena přes obrubu? Pokud ano, je tedy plocha obrub započítaná do celkové výměry sportovního povrchu?
Dovolujeme si rovněž upozornit, že pokud by zadavatel uvažoval s tímto řešením, tak vzniklá spára mezi obrubou a povrchem stávající atletické dráhy bude zcela jistě praskat. V opačném případě prosím o vysvětlení, jak tedy má být toto řešené.
Žádáme prosím o vysvětlení výše popsaného.
Děkujeme za Vaší odpověď a spolupráci.
|