|
Vážení,
zadavatel níže v textu této zprávy uveřejňuje odpověď na obdrženou žádost o vysvětlení zadávací dokumentace ze dne 25.03.2025.
Znění žádosti:
• Uchazeč navrhuje vypuštění přeškrtnuté věty z článku III. bod 4. „Tito poddodavatelé se budou podílet na provedení díla výhradně v rozsahu určeném smlouvou uzavřenou mezi zhotovitelem a poddodavatelem, který se zavazuje takovou uzavřenou smlouvu předložit na vyžádání objednateli.“ Toto je předmětem obchodního vztahu mezi zhotovitelem a jeho subdodavatelem.
• K článku XIII. Pojištění uchazeč sděluje, že disponuje mateřskými koncernovými pojistnými certifikáty, které sami o sobě prokazují jejich platnost bez podmínky doložení úhrady. Bude toto zadavateli stačit k prokázání?
• Uchazeč navrhuje úpravu výše smluvní pokuty v článku XIX. bod 14. na 0,2% z ceny díla za každý den prodlení Objednatele s úhradou tak, aby byla zohledněna vyváženost smluvních pokut v ohledu smluvní pokuty za prodlení zhotovitele s dokončením díla.
• Uchazeč žádá o úpravu článku XIX. bod 15 věty první: „Výše uvedené smluvní pokuty jsou omezeny nejvýše na 10% celkové ceny díla bez DPH“ nejsou omezeny žádnou hranicí a mohou dosáhnout libovolné výše.
Odpověď:
1) Navrhované vypuštění uvedené věty by znamenalo, že zhotovitel by již nemusel na vyžádání objednateli předkládat smlouvy se svými poddodavateli. To by mohlo omezit kontrolu objednatele nad subdodavatelskými vztahy, což může být důležité zejména v případech, kdy objednatel chce mít jistotu o podmínkách a rozsahu prací prováděných subdodavateli. Vypuštění uvedené věty by přispělo ke snížení transparentnosti. Nesouhlasíme.
2) Mateřské koncernové certifikáty budou k prokázání stačit.
3) Vzhledem k tomu, že je zadavatelem město Cheb hrozí nízké riziko neuhrazení ceny za provedení díla v termínu. Smlouva schválena právním oddělením města. Nesouhlasíme.
4) Jedná se ochranu města jako zadavatele VZ. Smlouva schválena právním oddělením města. Nesouhlasíme.
Mgr. Veronika Gyepešová
úřednice odboru kanceláře starosty
|